Internetowe doniesienia o domniemanym raporcie z kół zbliżonych do Kremla wywołały falę dyskusji na temat możliwych rozstrzygnięć konfliktu za naszą wschodnią granicą. Dokument kojarzony z szefem Sbierbanku, Germanem Grefem, przedstawia kilkukrotne ścieżki rozwoju wydarzeń. Choć specjaliści wskazują, że opracowanie mogło powstać przy użyciu sztucznej inteligencji, sama lista wariantów dokładnie odzwierciedla dylematy geostrategiczne.
Dyplomatyczne zamrożenie jako najbardziej prawdopodobny wariant
Analitycy stojący za opublikowanym materiałem dają największe szanse rozstrzygnięciom, które wstrzymują walki bez konieczności podpisania ostatecznego traktatu pokojowego.
- Porozumienie Trumpa (32%): zakłada wstrzymanie działań zbrojnych przed amerykańskimi wyborami połówkowymi w 2026 roku. Wariant ten przewiduje rezygnację Kijowa z wejścia do NATO, zniesienie części sankcji nałożonych na Moskwę oraz faktyczną kontrolę Rosji nad czterema obwodami przy zachowaniu formalnego uznania granic Ukrainy z 1991 roku.
- Model koreański (22%): polega na ustabilizowaniu linii frontu i wygaszeniu walk, co pozwoliłoby obu stronom na ponowne gromadzenie sił i wyścig zbrojeń.
Długotrwałe wycieńczenie i scenariusze militarne
Znacznie mniejsze prawdopodobieństwo przypisano rozwiązaniom opartym wyłącznie na sile oręża lub przedłużającym się konflikcie.
Dalsze prowadzenie wyniszczających działań zbrojnych przez kolejne dwa lub trzy lata oszacowano na 15%. Taki przebieg oznaczałby potężną zapaść gospodarczą i demograficzną dla obu państw. Z kolei warianty zakładające sukces militarny Rosji wyglądają następująco:
- Wymuszenie pokoju z powodu słabnącej pomocy Zachodu dla Kijowa – 12%.
- Całkowite zajęcie obwodów chersońskiego, zaporoskiego, donieckiego i ługańskiego – 7%. Wymagałoby to jednak powołania pod broń od 300 do 500 tysięcy nowych żołnierzy oraz przełomu technologicznego w dziedzinie dronów.
Skrajne hipotezy i pytania o autentyczność
W zestawieniu uwzględniono również scenariusze o marginalnej szansie powodzenia (około 5% lub mniej):
- Użycie taktycznej broni jądrowej lub atak na infrastrukturę nuklearną.
- Otwarte starcie sił zbrojnych Rosji z paktem NATO.
- Kryzys energetyczny w Europie wywołany eskalacją na Bliskim Wschodzie (tzw. kaskada irańska).
- Pełna wygrana Ukrainy i odzyskanie granic z 2014 roku, co według autorów wymagałoby katastrofy gospodarczej w Rosji lub nagłego załamania reżimu.
Niezależne media, w tym portal Meduza, podkreślają brak potwierdzenia autentyczności krążących materiałów. Istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że dokument jest mistyfikacją wygenerowaną przez zaawansowany chatbot.
