Zapowiadane przez rząd roszady w przepisach podatkowych wyraźnie mijają się z oczekiwaniami społeczeństwa. Choć koalicja deklaruje oszczędności dla portfeli obywateli, krytycy wskazują, że rzeczywistymi beneficjentami zmian mogą okazać się nie podatnicy, lecz budżet państwa.
Co myślimy o podatkach? Oczekiwania kontra twarda rzeczywistość
Obywatele mają sprecyzowane wizje tego, jak powinna wyglądać korekta systemu fiskalnego. Badanie instytutu CBOS przeprowadzone na zlecenie „Dziennika Gazety Prawnej” jednoznacznie wskazuje priorytety Polaków:
- 41% respondentów opowiada się za wyższym progiem kwoty wolnej od podatku,
- 16% badanych woli podniesienie drugiego progu podatkowego,
- 11% uczestników uważa, że obecne zasady są odpowiednie i nie należy ich modyfikować.
Mimo tak wyraźnego sygnału, premier Donald Tusk wykluczył podwyższenie kwoty wolnej w perspektywie najbliższych osiemnastu miesięcy, tłumacząc to trudną sytuacją finansów publicznych. Alternatywna propozycja rządu zakłada zaktualizowanie drugiego progu PIT ze 120 tys. zł do 130 tys. zł oraz wprowadzenie 24-procentowej stawki dla dochodów mieszczących się w przedziale 130–150 tys. zł. Szacuje się, że z tych zmian skorzysta około 3,5 miliona osób, co ma przynieść podatnikom około 10 miliardów złotych oszczędności rocznie.
Fala krytyki i ostrzeżenia z wewnątrz koalicji
Propozycje przygotowane przez resort finansów pod kierownictwem Andrzeja Domańskiego natrafiły na sprzeciw nawet wewnątrz obozu rządzącego. Znaczący głos w dyskusji zabrał poseł Ryszard Petru, który w mediach otwarcie skrytykował kształt projektowanych przepisów.
Zdaniem polityka realne zyski poszczególnych osób będą znikome – maksymalnie do 300 zł miesięcznie, a dla większości zaledwie 100–200 zł. Jednocześnie koszty całego przedsięwzięcia odczuje głównie sektor prywatny.
Efekt tej propozycji ostateczny jest taki, uwaga, że w wyniku tych zmian podatkowych ma do budżetu wpłynąć więcej pieniędzy niż przed
W wypowiedziach na antenie TVN24 oraz Radia ZET polityk zaznaczył, że obawy środowiska biznesowego są w pełni uzasadnione. Ostrzegł również, że forsowanie rozwiązań uderzających w przedsiębiorców może przełożyć się na spadek poparcia dla Koalicji Obywatelskiej i utrudnić jej wygraną w kolejnych wyścigach wyborczych.
