Przez dziesięciolecia fundamentem bezpieczeństwa USA była wizja masowego odwetu, który miał zniechęcać agresorów do jakiegokolwiek ataku. Dziś jednak Waszyngton zaczyna patrzeć na arsenał jądrowy przez pryzmat precyzji, a nie tylko totalnej zagłady. Amerykański Departament Obrony pracuje nad głęboką przebudową założeń obronnych, która może zmienić sposób, w jaki świat postrzega ryzyko nuklearne.
Ryzyko osłabienia systemu odstraszania
Choć Pentagon argumentuje, że zmiany są konieczne, by dostosować się do współczesnych zagrożeń, w kręgach politycznych i eksperckich narasta niepokój. Krytycy nowej koncepcji wskazują, że odejście od doktryny zmasowanego uderzenia na rzecz mniejszych ładunków może zostać odebrane przez Moskwę i Pekin jako słabość.
Trudno wyobrazić sobie podejście, które byłoby bardziej sprzeczne ze stanowiskiem Donalda Trumpa o czynieniu systemu odstraszania wielkim
To zdanie anonimowego informatora z Kongresu, cytowanego przez NBC News, dobrze oddaje nastroje części elit. Istnieje obawa, że skupienie się na ograniczonych operacjach taktycznych osłabi ogólną gotowość bojową wojska. W czarnym scenariuszu armia mogłaby nie być przygotowana na pełnoskalowy konflikt, koncentrując zbyt wiele zasobów na scenariuszach regionalnych.
Elbridge Colby i nowa filozofia uderzeń taktycznych
Kluczową postacią stojącą za tymi zmianami jest podsekretarz obrony do spraw politycznych, Elbridge Colby. Promuje on wizję, w której Stany Zjednoczone dysponują szerokim wachlarzem opcji nuklearnych krótkiego zasięgu. Zamiast grozić końcem świata, Waszyngton chce mieć możliwość wykonania punktowych ataków, które zatrzymają eskalację konwencjonalną, zanim ta przerodzi się w globalną apokalipsę.
Główne filary nowej taktyki to:
- Priorytetowe traktowanie celów w konkretnych regionach świata.
- Zwiększenie znaczenia głowic o ograniczonej sile rażenia.
- Dostarczenie prezydentowi nowych, elastycznych wariantów odpowiedzi nuklearnej w sytuacjach kryzysowych.
Wyścig z czasem i rosyjskie zagrożenie
Decyzja o aktualizacji planów nie zapadła w próżni. Pentagon bierze pod uwagę fakt, że Rosja już teraz operuje w ramach bardzo liberalnej doktryny atomowej. Jak wynika z dokumentów ujawnionych przez „Financial Times”, Kreml dopuszcza użycie broni jądrowej nie tylko w odpowiedzi na atak, ale także jako narzędzie do szybkiego rozbrojenia przeciwnika w Europie czy Azji.
Sytuację komplikuje kalendarz dyplomatyczny. W 2026 roku wygasa kluczowy traktat New START, co stawia pod znakiem zapytania przyszłość kontroli zbrojeń. W związku z tym administracja USA rozważa nie tylko modyfikację strategii, ale także fizyczne zwiększenie liczby głowic oraz ewentualny powrót do testów poligonowych.
Obecnie na celowniku amerykańskich planistów znajduje się około 130 instytucji zlokalizowanych w Chinach, Rosji oraz Iranie. Ich działalność została uznana za bezpośrednie zagrożenie dla interesów narodowych USA, co wymusza na Pentagonie posiadanie gotowych i precyzyjnych scenariuszy reagowania.
