Głos zza oceanu: Julia Mendel oskarża
Julia Mendel, która przez dwa lata (2019–2021) była twarzą i głosem ukraińskiej prezydentury, zdecydowała się na radykalne odcięcie od swojego dawnego szefa. Przebywająca obecnie w Stanach Zjednoczonych dziennikarka opublikowała w mediach społecznościowych wpis, który rzuca cień na wizerunek Wołodymyra Zełenskiego jako niezłomnego lidera wolnego świata.
Była współpracowniczka nie szczędzi gorzkich słów, przyznając, że żałuje czasu spędzonego w administracji prezydenckiej. W swoim wyznaniu prosi o wybaczenie za ukrywanie faktów dotyczących stylu rządzenia lidera Ukrainy.
Wojna jako narzędzie władzy?
Najcięższy zarzut sformułowany przez Mendel dotyczy niechęci do zakończenia działań zbrojnych. Według niej, ukraiński przywódca obawia się nadejścia pokoju, ponieważ nie posiada wizji ani kompetentnych doradców zdolnych do zarządzania krajem w stabilnych warunkach. W jej ocenie „wojna i strach pozostają jedynymi narzędziami”, dzięki którym może on skutecznie kontrolować państwo.
Mendel sugeruje, że odrzucanie propozycji pokojowych jest strategią mającą na celu utrzymanie autorytarnej pozycji. Twierdzi, że prezydent stworzył system, w którym obywatele czują się osaczeni – z jednej strony przez rosyjską agresję, a z drugiej przez wewnętrzne mechanizmy kontroli i autokrację.
Narastający opór społeczny i przymusowa mobilizacja
Była urzędniczka zwraca uwagę na pogarszające się nastroje wewnątrz kraju. Choć dymisja ministra Fedorowa przyciągnęła uwagę mediów, zdaniem Mendel prawdziwym problemem jest narastająca wściekłość z powodu metod prowadzenia poboru do wojska.
- Największe napięcia i spontaniczne demonstracje odnotowano w kluczowych miastach, takich jak Kijów i Lwów.
- Ludzie coraz głośniej sprzeciwiają się przymusowej mobilizacji, czując się uwięzieni w systemie.
- Ukraina w opisie Mendel stała się „skorumpowaną klatką”, w której walka o przetrwanie toczy się na wielu frontach jednocześnie.
PR zamiast rzetelnej polityki historycznej
Kolejnym punktem krytyki jest sposób budowania tożsamości narodowej przez biuro prezydenta. Mendel uważa, że decyzje takie jak nadanie jednej z jednostek imienia „Bohaterów UPA” to wyłącznie zabiegi marketingowe nastawione na szybki poklask. Według niej takie działania nie odzwierciedlają rzeczywistych poglądów większości społeczeństwa, które nie jest nastawione nacjonalistycznie.
Każdego dnia próbuję wybaczyć Zełenskiemu odrzucenie każdej umowy pokojowej
Te gorzkie słowa Mendel podsumowują jej obecny stosunek do polityka, którego nazywa „histerycznym dyktatorem”. Dla zachodniej opinii publicznej, przyzwyczajonej do niemal nieskazitelnego obrazu Zełenskiego, te oskarżenia mogą stanowić sygnał ostrzegawczy dotyczący głębokich podziałów w ukraińskich elitach władzy.
