Polityka

Romanowski w Naddniestrzu? Czarnek o „przekroczeniu linii” i zagadce listu

Śledczy badają autentyczność korespondencji nadanej z Tyraspola. Przemysław Czarnek komentuje doniesienia o możliwym miejscu pobytu ściganego polityka Suwerennej Polski.
Romanowski w Naddniestrzu? Czarnek o „przekroczeniu linii” i zagadce listu

Europejski Nakaz Aresztowania i ucieczka przed wymiarem sprawiedliwości

Marcin Romanowski, niegdyś kluczowa postać w resorcie sprawiedliwości, jest obecnie ścigany listem gończym oraz Europejskim Nakazem Aresztowania. Prokuratura zarzuca mu nie tylko udział w zorganizowanej grupie przestępczej, ale również manipulowanie procesem przyznawania dotacji z Funduszu Sprawiedliwości. Choć polityk zniknął z radaru służb, do organów ścigania wpłynął dokument, który wywołał prawdziwe poruszenie.

Trop prowadzący do prorosyjskich separatystów

W przestrzeni publicznej pojawiła się informacja o piśmie, które miało zostać nadane w Tyraspolu – stolicy Naddniestrza. To separatystyczny region Mołdawii, pozostający pod silnym wpływem Federacji Rosyjskiej. W dokumencie, opatrzonym podpisem wyglądającym na autentyczny, Romanowski ma ubiegać się o tzw. list żelazny.

Śledczy zachowują jednak dużą dozę sceptycyzmu. Prokuratura Krajowa, reprezentowana przez prok. Przemysława Nowaka, podkreśla kilka istotnych kwestii:

  • Brak oficjalnej ekspertyzy grafologicznej potwierdzającej autorstwo podpisu.
  • Niepewność co do faktycznego miejsca nadania przesyłki przez podejrzanego.
  • Możliwość celowego wprowadzenia organów ścigania w błąd.

Przemysław Czarnek: To byłoby przekroczenie pewnej granicy

Do sprawy odniósł się wiceprezes Prawa i Sprawiedliwości, Przemysław Czarnek. W rozmowie z mediami przyznał, że doniesienia o pobycie partyjnego kolegi w Naddniestrzu brzmią dla niego nieprawdopodobnie. Jednocześnie polityk zgodził się z tezą, że wybór takiej lokalizacji na kryjówkę byłby uderzający.

To byłoby przekroczenie pewnej linii, to jest bardzo dobre stwierdzenie

– stwierdził Czarnek na antenie Polsat News. Były minister edukacji sugeruje, że list mógł zostać wysłany przez osobę trzecią, a cała sytuacja może mieć charakter prowokacji wymierzonej w środowisko Zjednoczonej Prawicy.

Dlaczego lokalizacja listu jest tak kontrowersyjna?

Wybór Naddniestrza jako potencjalnego azylu ma ogromne znaczenie polityczne i prawne. Region ten nie jest uznawany na arenie międzynarodowej i funkcjonuje poza jurysdykcją rządu w Kiszyniowie. Dla polskich służb oznacza to, że realizacja jakichkolwiek procedur ekstradycyjnych byłaby tam niemożliwa. Ewentualna obecność polskiego posła w strefie wpływów Kremla stawiałaby go w skrajnie niekorzystnym świetle, sugerując szukanie ochrony u wrogich państw.